El objetivo de este trabajo es analizar, aplicar y luego contrastar los cuatro pilares teóricos del terrorismo a la guerra contra en narcoterrorismo que el gobierno mexicano ha desarrollado entre los años 2007 y 2011. La hipótesis central propone que en México no hay terrorismo, porque los elementos troncales que sostienen este concepto, como lo es la motivación política, la premeditación, el ataque a civiles y el terror generalizado, no se aprecian en la realidad.
Read more
Algunos casos relacionados con la lucha contra el terrorismo, entre otros, han desafiado algunas de las categorías del derecho internacional del uso de la fuerza, generando un enfrentamiento constante entre aquello que se considera legítimo y aquello que es legal. La invasión de los países aliados en Irak y Afganistán, la intervención de la OTAN en Kosovo y la incursión del estado colombiano en territorio ecuatoriano para atacar un campamento de la guerrilla de las FARC han puesto a prueba el régimen legal existente y subrayado algunas de sus limitaciones, cuestionando el tratamiento que se le ha dado a conceptos tales como "legítima defensa", "ataque armado", "necesidad" y "proporcionalidad". Existen alternativas para conjurar algunos de los problemas principales que se presentan, incluyendo la posibilidad de revisar la composición y procedimiento de toma de decisiones al interior del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La doctrina del uso de la fuerza preventiva, a la cual se ha recurrido en mayor grado por parte de los estados en la lucha contra el terrorismo, es un camino peligroso que amenaza con socavar derechos y de atentar contra libertades. Históricamente rechazada en general, no es aconsejable que la doctrina se fortalezca como institución de derecho público internacional.
Read more
¿Compra la ayuda militar estadounidense la conformidad del Estado receptor? En este estudio, investigamos sistemáticamente los efectos de la ayuda militar estadounidense en el comportamiento de los Estados receptores hacia Estados Unidos. Presentamos y probamos tres modelos diferentes -Armas de influencia, Superpotencia solitaria y Apalancamiento inverso- que podrían captar la relación entre la ayuda militar y la cooperación de los Estados receptores. Utilizando datos de eventos innovadores que miden la cooperación entre Estados Unidos y los estados receptores entre 1990 y 2004, probamos siete hipótesis utilizando una combinación de ecuaciones simultáneas, series temporales transversales y modelos de selección de Heckman. Encontramos, con limitadas excepciones, apoyo para el modelo de apalancamiento inverso: el aumento de los niveles de ayuda militar estadounidense reduce significativamente el comportamiento de cooperación en política exterior con Estados Unidos. La reacción de Estados Unidos ante el comportamiento de los Estados receptores también es contraria a la intuición; nuestros resultados muestran que la cooperación de los Estados receptores probablemente conduzca a reducciones posteriores de la ayuda militar de Estados Unidos, en lugar de demostrar la teoría del éxito basada en un enfoque de palo y zanahoria.
Read more
Este documento analiza la evolución de la institución de la legítima defensa y su relación con la prohibición del uso de la fuerza. Estudia el camino hacia la consolidación del concepto clásico de legítima defensa, sus elementos y sus requisitos. Posteriormente, presenta tres posiciones acerca de la evolución de esta institución jurídica hacia un esquema anticipatorio, desde la posición de los Estados y los instrumentos del derecho internacional. Finalmente, muestra el camino por recorrer para el establecimiento y consolidación de la noción de la legítima defensa preventiva.
Read more
