El jueves 16 de noviembre de 2017, el Centro Perry realizó un Foro Hemisférico con el título «Jurisdicción especial para la paz: Justicia transicional en Colombia.» Moderado por la Dra. Alejandra Bolaños, profesora del Centro Perry, el panel incluyó al Mayor General Juan Guillermo García Serna, Jefe de la Misión Militar y Delegado de Colombia en la Junta Interamericana de Defensa; el Sr. Stephen Johnson, Director Regional para América Latina en el Instituto Republicano Internacional; y el Sr. Adam Isacson, Asociado Mayor para Supervisión de la Defensa en la Oficina sobre Latinoamérica en Washington.
El Mayor General García Serna fue el orador principal y presentó el contexto histórico del proceso de paz colombiano y la firma de los acuerdos entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en La Habana, Cuba, en noviembre de 2016. Describiendo los acuerdos como «históricos», el General García detalló un proceso de paz de 30 años que comenzó en 1982 y que ha incluido muchas reuniones entre representantes del Gobierno de Colombia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y eventualmente el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Describió la evolución política de los movimientos armados en Colombia, la aplicación de las diferentes disposiciones del acuerdo de paz y, sobre todo, el singular proceso de justicia transicional resultante de los acuerdos, conocido como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Adam Isacson observó que «la negociación fue la parte más dura de los cuatro años», y que las partes llegaron a la resolución en gran medida gracias a un amplio consenso sobre la necesidad de mejorar la situación de Colombia. Stephen Johnson se hizo eco de que los acuerdos son un gran paso adelante para Colombia, pero expresó su preocupación por el hecho de que la opinión pública no esté informado de los detalles.
Aunque destacaron la importancia del acuerdo de paz y de la JEP, los panelistas advirtieron sobre la importancia de resolver los conflictos que han sido llevados a la consideración de la Corte Penal Internacional de La Haya. Los panelistas también coincidieron en que el Gobierno de Colombia está sometido a un escrutinio público adicional tras el fracaso del referéndum sobre una versión anterior del acuerdo. Además, aunque todas las partes creen que Colombia se beneficiará de la finalización del conflicto interno que dura décadas, los dividendos de la paz aún no son percibidos por el público a gran escala.
Una vez que concluyeron los comentarios de los panelistas, la Dra. Bolaños aceptó las preguntas de la audiencia, entre las cuales moderó las respuestas de los tres panelistas con el fin de desarrollar una respuesta breve y concisa sobre las solicitudes en Guatemala, así como el efecto de relación en Venezuela.
