Este artículo se propone examinar la destitución del presidente Zelaya en Honduras en 2009 y la destitución del presidente Lugo en Paraguay en 2012. Se han hecho muchas comparaciones entre el caso hondureño y paraguayo, pero un análisis completo de las similitudes y diferencias es importante para mostrar las diferencias en el hemisferio occidental de las perspectivas respecto a la participación militar en la vida política y la flexibilidad e interpretación constitucional. Este artículo comienza revisando brevemente el concepto de golpe de Estado y su evolución para establecer un marco de trabajo. Antes de investigar cada caso de forma individual, se consideran los factores culturales e históricos. Aunque la legalidad, la constitucionalidad y la legitimidad de los procesos de destitución presidencial constituyen una parte significativa de esta investigación, la importancia de la perspectiva sigue siendo una faceta destacada del análisis.
